Contraargumente la teoria evolutiei a lui Darwin

        Teoria evolutionista a lui Darwin are unele slabiciuni.Daca teoria evolutiei ar fi dovedita in totalitate toate ar fi bune si frumoase, insa NU ESTE. Exista verigi lipsa. Majoritatea oamenilor nici nu stiu cat de multe exista. De exemplu tranzitia de la gimpnosperme, adica ceea ce numim plante cu flori primitive la plante fara flori si este foarte important sa intelegem aceasta pentru ca vorbim aici de verigi lipsa care se intind pe perioade milioane de ani si ar trebui sa gasim multe specii diferite, forme intermediare care sa ne indice ceea ce s-a intamplat din punct de vedere al mutatiei genetice survenite rezultand trecerea de la muschi la flori de genul trandafirilor, lalelelor, cum a avut loc aceasta tranzitie si ar trebui sa gasim fosile ale acestor transformari, ele lipsesc insa.Avem 150 de ani de sapaturi care nu au resusit sa descopere ceea ce Darwin, atunci cand a scris cartea, spera sa dovedeasca spusele lui.Atunci cand ne lipsesc dovezi clare si cand avem darwinisti care afirma ca teoria lor este dovedita, ei bine NU ESTE. Conform teoriei lui Darwin, viata a aparut intamplator pe Pamant, printr-o mutatie aleatorie a unor elemente chimice care pana la urma au produs viata.Aceasta e teoria de baza si daca s-a intamplat intr-un sistem inchis, inseamna ca am putea-o reproduce in diferite feluri cum ar fi in laboratoare, intr-un mediu inchis cu bacterii care se inmultesc rapid, dupa mii de generatii reproductive am putea vedea anumite schimbari, mutatii.Sau am putea-o face matematic, facand analogie la computere:daca nu adaugi un program nou computerului tau, nu il conectezi la internet si nu introduci date noi in el, s-ar schimba el cumva intr-un fel sau altul? Programele pe care le folosesti se schimba de la sine? NU! La fel este si Pamantul.daca este un sistem inchis, de unde provin mutatiile? Si pana acum , in incercarea de a reproduce teoria lui Darwin si acest tip de mediu, nimic nu s-a intamplat.Si s-au folosit computere gigantice pt a face experimente. Anumiti oameni de stiinta au descoperit ca si cele mai primitive organisme cum sunt procariotele sunt incredibil de complexe. Nu exista o forma de viata asa de simpla incat sa poti spune:Uite aici este piesa de baza!Deci, cum au aparut acestea?Si chiar daca avem primul organism care a aparut si ne dam seama ca deja el este extrem de complex, cum a ajuns el aici si cum s-a schimbat el? Acestea sunt intrebari logice.Dovada ar trebui sa fie acolo undeva, in fosile.Nu numai ca ar trebui sa gasim fosile ci si aceste verigi lipsa care sa lege formele de viata vechi cu cele noi.Ele coexista in acest moment, unde este punctul lor de legatura?Deci din punct de vedere stiintific exista un numar de puncte slabe in teoria evolutiei. Deci exista posibilitatea ca viata sa fi fost adusa pe Pmanat de catre alte civilizatii care erau deja evoluate pe alte planete sau a fost adusa prin intermediul cometelor in mod natural.

Civilizatiile antice

     Prin anii 60 a prins contur fenomenul OZN. Se vorbea despre rapiri, extraterestrii inca din al doilea razboi mondial cand au fost vazute foarte multe farfurii zburatoare.Insa nu acesta este inceputul acestui fenomen. Cercetatorul Erik von Daniken ne arata ca acest fenomen exista din cele mai vechi timpuri, exista marturii ale civilizatiilor antice cum ar fi egiptenii, sumerienii, chinezii la fel si verigi lipsa, de exemplu constructia piramidelor. Ceva lipseste din istoria civilizatiilor. Vedem ca civilizatiile apar acum 5000 de ani in puncte diferite ale Terrei. Cu ceva timp in urma oamenii erau in epoca de piatra, apoi dintr-o data construiesc cladiri de o precizie inginereasca cum nici astazi nu se poate construi si folosesc uelte foarte primitive. Din nou ca exemplu: Marile priramide eyptene. Erau tot in epoca pietrei dar avea unelte de lemn, puteau face calcule matematice complexe, iar daca studiem civilizatia egipteana inafara de piramide si sfinx nu se remarca prin nimic altceva. Invatatii moderni arata cat de avansati erau egiptenii pt ca au construit piramidele, dar daca dam piramidele la o parte ne dam seama ca sunt singurele lucruri ingenioase din civilizatia lor. Inca un lucru interesant este ca nu gasim generatii de piramide la fel cum avem generatii de masini sau de computere in epoca moderna, de la simplu la complex care sa arate toate abilitatile necesare pt o anumita tehnologie, sau o dovada de organizare pentru ca constructia unei piramide este o provocare enorma, greu de conceput chiar si azi cand inginerii inca se scarpina in cap cand incearca sa o copieze, atunci cum au putut stramosii nostrii acum 4000-5000 de ani in urma la inceputul civiliztiei sa o faca iar noi in prezent ne scarpinam in cap spunand: Oau, nu suntem siguri ca o putem face... Unde se gasesc uneltele cu care au taiat 2 milioane si jumatate de blocuri de piatra cantarind fiecare cam 2 tone iar cea mai grea aproximativ 17 tone construind o cladire inalta de 48 de etaje. Iar ca aspect ceea ce vedem acum nici nu seamana cu ceea ce a existat acum 5000 de ani, piramidele fiind victimele eroziunii timpului si mediului.Blocurile de piatra sunt aliniate perfect. In total sunt 90 de piramide. Se stie ca egiptenii isi consemnau istoria in scrieri direct pe peretii edificiileor construite de ei, ei bine in consemnarile lor nicaieri nu se gaseste o dovada ca piramidele ar fi fost morminte, mormintele erau separat, doar ca faceau parte din civilizatia lor. Ce zic egiptenii? ei nu zic ca au construit piramidele, ci ca ele erau deja acolo cand au inceput sa-si formeze cultura, erau constienti de ele, au inceput ca vanatori culegatori pe malul fluviului Nil si le-au "adoptat", au facut anumite ritualuri in jurul lor, au ingrijit sfinxul dar nu au zis niciodata ca ei l-au construit.Deci acestea sunt unele dintre dovezi.Daca ei nu le-au construit, atunci cine?Asta e marea intrebare.Daca luam o posibila teorie cum ca ar fi fost o rasa avansata de pe alta planeta, Universul are o varsta de aproximativ 15 miliarde de ani, sitemul solar are 4.5 miliarde de ani, stim ca exista multe stele asemanatoare cu soarele nostru in galaxia nostra, iar planete gen Terra sunt estimate de astrobiologi la un numar de aproximativ 1 pana la 30 de miliarde si asta doar in galaxia noastra, deja stim ca a existat apa pe planeta Marte, deja primi o gramada de indicii ca a existat viata pe marte, se acumuleaza dovezi ca exista viata in univers, se poate formula teoria ca alta civilizatie a venit in trecut pe Pamant, a intervenit in anumite puncte ale istorie noastre, la fel cum si Biblia indica in geneza primele 3 capitole, cand civilizatia nostra era extrem de primitiva ne-au invatat agricultura. Egiptenii spun ca au trait intr-o lunga preistorie condusa de zei dupa care au aparut faraonii.Sumerienii spun acelasi lucru ca au fost condusi de zei, de Ananaki timp de milenii pana cand conducerea a fost inmanata oamenilor.In majoritatea culturilor antice egiptenii, sumerienii mayasii,incasii chinezii se spune acelasi lucru, au o intelegere universala asupraideii ca civilizatia nu a fost creata de oameni ci ne-a fost data de sus, de catre zei.Invatatii timpului modern nu sunt insa de acord, devin foarte defensivi cand este vorba despre asemena teorii. Se pare ca nu vor sa vada dovezile clare, poate si din cauza ca reputatia lor ar fi pusa in pericol, carierele lor distruse, pentru simplul fapt ca adevarul nu este asa cum l-au prezentat ei.Daca se dovedeste ca se insala, s-ar duce de rapa vanzarile de carte petrecerile organizate in cinstea lor etc. Acesta este adevaratul motiv pentru care oamenii de stiinta nu accepta anumite idei care pot sa dezvaluie mistere vechi de milenii si nu se bazeaza pe dovezi sau cercetare. Este scris in ADN-ul nostru sa facem exact ceea ce facem, faptul ca deja folosim biotehnologia, am descoperit forma ADN-ului acum 50 de ani si deja clonam creaturi, am ajuns sa cream plante care produc enzime umane, am ajuns in spatiul cosmic(la fel ca si rasa care ne-a creat) ne uitam spre Marte si ne gandim sa o teraformam, ceea ce s-a intamplat probabil si cu Pamantul acum 4 miliarde de ani.